AllerLocalProv

Lundi 28 août 2023

Dr Mackubin Owens, MINDSETTER™

Agrandir +

Vladimir Poutine, service de presse du Kremlin

Les analystes estiment que la guerre a fait environ un demi-million de victimes, tués et blessés, des deux côtés. D’une part, la Russie semble plus à même de supporter ces coûts. La population russe est bien plus nombreuse que celle de l’Ukraine et sa base industrielle est sur le pied de guerre. Sa guerre d’usure a ciblé les infrastructures ukrainiennes, en particulier le secteur énergétique, et la population civile. La seule chose qui a permis à l’Ukraine de rester dans le combat est le soutien matériel de l’OTAN – et en particulier des États-Unis – et l’engagement du peuple ukrainien.

D’un autre côté, il existe des signes de fissures dans la détermination russe. Ces fissures minent la résilience de la Russie, qui pourrait s’avérer décisive. Comme le suggère l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) – qui, je crois, fournit les évaluations open source les plus équilibrées et les plus fiables de la guerre –, la Russie est confrontée à de graves problèmes de moral, tant militaire que civil.

Comme le rapporte ISW, les frappes ukrainiennes sur les zones arrière russes semblent dégrader le moral des forces russes en Ukraine, ce qui pourrait menacer la stabilité des défenses russes, et les frappes contre les zones arrière profondes russes génèrent un mécontentement dans l’espace d’information russe et suscitent des critiques internes. du commandement militaire russe. Pendant ce temps, il existe une possible fracture au sein du Groupe Wagner, l'organisation mercenaire du Kremlin qui, jusqu'à récemment, était la force russe la plus fiable dans la guerre. Comme ceux qui ont suivi la guerre s'en souviennent peut-être, les forces de Wagner ont lancé une révolte de courte durée contre Poutine en juin, Wagner prenant le contrôle du quartier général du district militaire sud de la Russie à Rostov-sur-le-Don, puis organisant une marche sur Moscou. .

Poutine a accusé le leader de Wagner, Eugène Prigojine, de trahison, mais le président biélorusse Alexandre Loukachenko a négocié un règlement qui a mis fin à la rébellion. Depuis lors, les commandants accusés de Wagner ont accusé deux hauts représentants de Wagner de l'organisation d'avoir trahi Wagner, ce qui suggère que les efforts du Kremlin et du ministère russe de la Défense pour dissoudre Wagner réussissent en partie. Bien entendu, il a été rapporté que Prigozhin était mort dans un accident d'avion, qui semble s'être produit dans des circonstances suspectes.

Niccolo Machiavel a mis en garde contre les mercenaires il y a plus de 500 ans dans Le Prince : « Les mercenaires et les auxiliaires sont inutiles et dangereux ; et si l’on maintient son État sur la base de ces armes, il ne restera ni ferme ni en sécurité ; car ils sont désunis, ambitieux et sans discipline, infidèles, vaillants devant les amis, lâches devant les ennemis ; ils n'ont ni la crainte de Dieu ni la fidélité aux hommes, et la destruction n'est différée que le temps de l'attaque ; car en paix, on est volé par eux, et en guerre par l'ennemi.

En fin de compte, l’issue de la guerre sera décidée par les peuples russe et ukrainien. Ironiquement, l’Ukraine pourrait se réjouir de l’expérience américaine au Vietnam. Certes, les États-Unis possédaient d'immenses avantages matériels sur le Nord-Vietnam et, tactiquement, les forces américaines l'emportaient presque toujours sur l'Armée populaire du Vietnam (PAVN) sur le champ de bataille. Mais la population nord-vietnamienne a fait preuve d’une plus grande résilience que la population américaine. C’était l’idée maîtresse d’un livre de feu Harry Summers, On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, qui affirmait que tandis que les États-Unis se concentraient sur la défaite de l’ennemi sur le champ de bataille, le Nord-Vietnam considérait la population américaine comme le principal facteur stratégique. "centre de gravité." L'analyse de Summers pose de nombreux problèmes, en particulier sa présentation de Clausewitz, mais son traitement du Vietnam comme exemple de notre ennemi dominant dans ce que nous appellerions aujourd'hui « l'espace de l'information » est convaincant.

Je continue d’être sceptique quant à une grande partie de notre politique en Ukraine. Les graines de ce conflit ont été semées inutilement il y a de nombreuses années, avec la fin de la guerre froide. Et une fois que nous avons décidé d’aider l’Ukraine, nous l’avons fait avec hésitation, ce qui signifie que nous avons à plusieurs reprises donné à la Russie le temps de répondre à nos programmes d’aide. Mais même si je pense qu’à long terme, les circonstances restent favorables à la Russie, la résilience dont l’Ukraine a fait preuve permet à l’Ukraine de tenir le coup.